Kríza dlhového stropu je pre Ratfckerov vianočné ráno

Nie som si istý, čo je to za politický subjekt Washington Post sa tu hovorí , ale určite to nie je Republikánska strana Spojených štátov amerických v roku 2023 C.E.

Pravdou je, že existuje len jedno životaschopné riešenie, keďže národ stojí na pokraji katastrofálneho bankrotu: dohoda medzi pánom Bidenom a predsedom Snemovne reprezentantov Kevinom McCarthym (R-Kalifornia). Termín 1. júna vyzerá pevne. Existovala nádej, že národ by mohol finančne prežiť až o pár týždňov neskôr, keď príde záplava daňových platieb, ale zdá sa to nepravdepodobné. Vonkajšie skupiny z Goldman Sachs k Rozpočtový úrad Kongresu varovať, že 'X-date' príde začiatkom júna. Ak sa kľúčovým hráčom nepodarí dosiahnuť dohodu tento týždeň, Kongres musí uzákoniť krátkodobé predĺženie dlhového stropu. veľakrát predtým .

Zastav sa, WaPo. Neukázalo posledných niekoľko rokov – peklo, posledných pár desaťročí – zbytočnosť spoliehania sa na frázu „...ako už mnohokrát predtým“? Ak noviny stále nemajú v tomto bode jasno, môžu sa obrátiť na sudcu Najvyššieho súdu Merricka Garlanda so žiadosťou o vysvetlenie. Alebo sa môže obrátiť na Politico, aby zistil najnovší absurdný bod publikácie vytiahol tejto absurdnej situácie.

Vrcholní demokrati už dlho očakávali, že dohoda o dlhovom strope si bude vyžadovať určitú úroveň podpory demokratov, pričom Biden celé dni zdôrazňoval, že akékoľvek životaschopné riešenie patovej situácie musí byť obojstranné. A keďže sa vyjednávači stále dohadujú o špecifikách legislatívneho kompromisu, ľudia oboznámení s touto záležitosťou varovali, že je ešte príliš skoro presne povedať, koľko demokratov bude potrebných na to, aby pomohli McCarthymu získať väčšinu, alebo či sa dokonca podarí dosiahnuť dohodu. Ale uvedomenie si, že strana môže potrebovať dodať značné percento hlasov Snemovne, aby odvrátila ekonomicky katastrofálny bankrot – nehovoriac o prechode v Senáte kontrolovanom Demokratickou stranou – čoraz viac formovalo vyjednávaciu stratégiu Bieleho domu. Pomocníci sprísnili svoj postoj proti určitým rozpočtovým škrtom a obmedzeniam sociálneho zabezpečenia, ktoré navrhla vláda GOP, zo strachu, že by vyvolali vzburu medzi demokratmi, ktorí môžu nakoniec potrebovať dohodu.

Samozrejme, Dems In Disarray je tiež výsledkom, s ktorým by boli McCarthy a escadrille lietajúcich opíc, ktorým vďačí za svoju pokračujúcu reč, úplne spokojní. Predstavte si vnútrostranícku bitku medzi demokratmi o tom, ktorú republikánsku politiku podporíte. To je vianočné ráno pre ratfckerov, a keďže to je všetko, čo GOP v týchto dňoch má, všetkým to spôsobí závraty, aj keď to nezničí životy toľkých chudobných ľudí, koľko by chceli zničiť v kolektívnom vákuu. mať miesto srdca.

The Príspevok oddáva sa tejto fantázii a varuje prezidenta, aby nevyužil ustanovenia 14. dodatku, ktorý očividne desí jeho redaktorov rovnako ako McCarthyho a rovnako ako posledných 155 rokov desí reakčných politikov. A nielen reakčných politikov.

Právny tím prezidenta Baracka Obamu odmietol túto možnosť počas roku 2011 vládný dlhový limit krízy a pán Biden sám má opakovane vyjadrené Jeho vlastná ostražitosť voči rozšíreniu prezidentskej moci by si vyžadovala vyhlásiť zákon z éry prvej svetovej vojny o vytvorení dlhového stropu za neplatný o storočie neskôr.

Chvejúci sa strachom z „vyhodenia“ dlhového stropu ignoruje zrejmý fakt, že už bol vyhodený do vzduchu ako životaschopný nástroj politiky a je tomu tak odvtedy, čo si republikáni uvedomili, že ho možno použiť ako palicu proti schopnosti akéhokoľvek demokratického prezidenta vykonávať povinnosti úradu. Politický základ zákona o dlhovom strope je mŕtvy ako Versaillská zmluva. Všetko, čo teraz McCarthy a Insane Crazy Caucus robia, je, že sutiny naskakujú do známeho rytmu. Čo musí prezident urobiť, je narušiť tento rytmus, čo je úloha, na ktorú je použitie 14. dodatku jedinečne vhodné.

V stredu pojednávanie sa bude konať na federálnom súde priamo tu v Commonweath (Boh ochraňuj!) budúcu stredu o tom, či prezident môže alebo nemôže použiť ustanovenia 14. na vysporiadanie sa s vydieračskou republikánskou stratégiou. Vypočutie sa bude konať v súvislosti so žalobou, ktorú podala Národná asociácia vládnych zamestnancov, odborový zväz zložený z federálnych pracovníkov. NAGE sa chce uistiť, že jej členstvo bude zaplatené, ak bude federálny rozpočet naďalej držaný ako rukojemník. Z Politico:

Počas krátkej videokonferencie v utorok ráno Stearns znelo skepticky voči argumentom právnikov únie, že hrozí katastrofa pre národ, ak neposunie prípad na ešte rýchlejšiu koľaj. „Ak je mimoriadna situácia taká vážna, ako si myslíte, myslím si, že je v kompetencii prezidenta, aby ju riešil prostredníctvom výkonnej moci,“ povedal Stearns, poverenec bývalého prezidenta Billa Clintona. Pred stanovením dátumu argumentácie 31. mája Stearns povedal, že žiadosť odborov o rozhodnutie do 1. júna nepovažuje za realistickú. znemožniť rozhodnutie pred 1. júnom,“ povedal sudca.

Zdá sa mi, že to naznačuje, že sudca Stearns – ktorého si fanúšikovia práce neskorého Dr. Thompsona budú pamätať ako jedného z dobré výjazdové pohovory lekára po voľbách v roku 1972 -- naznačuje, že jednostranný zásah zo strany prezidenta by bol legitímnou reakciou na krízu, čo je pozícia, na ktorú sa dokonca aj právnici ministerstva spravodlivosti zdajú príliš ustráchaní.

Stearns nedostal priamu odpoveď, keď sa pýtal právnika ministerstva spravodlivosti Alexandra Elyho, či ministerstvo nesúhlasí s ústredným argumentom v žalobe: že ubezpečenie 14. dodatku, že dlh USA nebude spochybňovaný, znamená, že prezident môže ignorovať zákon, ktorý obmedzuje štátny dlh. . Ely povedal, že nie je oprávnený zaujať stanovisko k tejto otázke a navrhol, aby ministerstvo tvrdilo, že žaloba odborov nie je vhodným prostriedkom na prinútenie ministerstva spravodlivosti, aby dospelo k právnemu záveru. 'To si vyžaduje koordináciu na vysokej úrovni medzi vládou USA,' povedal Ely.

No, áno, o to ide. Zostaňte naladení.

Charles P Pierce je autorom štyroch kníh, naposledy Idiotská Amerika , a je pracujúcim novinárom od roku 1976. Žije neďaleko Bostonu a má tri deti.